人们倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕,以此获得突破性的进展。而经济学中的“边际递减效应”告诉我们,越往后,进步越不容易。
亮观点:突破在于深耕,边际亦需开拓;向下深耕,向上突破;不易与突破并存。
事例引:屠呦呦研发青蒿素、羽生结弦挑战4A动作、中国芯片制造、阿根廷球队夺冠等。
名言引:木心在《素履之往》中曾言:“所谓无底深渊,下去,也是前程万里。”
下定义 :边际递减效应 经济学术语,在其他条件不变的情况下,如果一种投入要素连续地等量增加,增加到一定产值后,所提供的产品的增量就会下降,即可变要素的边际产量会递减。
3.归因分析:为何人们倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕,以此获得突破性的进展
(2)如果挖到“无人区”(蓝海),进步可能是惊人的(京东自建物流、创建阿里、乔布斯的智能手机……)
人们倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕,以此获得突破性的进展,而经济学中却认为越往后进步越不容易。在我看来一个人应该明确目标不断深钻研,取得进步。
经济学中的“边际递减效应”认为越往后越难进步,诚然,当一个已经接近一个领域的巅峰之时,要想再取得进展,便十分困难,但这难道就意味着我们人们应该放弃,从而前功尽弃吗?当然不,当一个人明确地知道自己的目标时,他应不断努力、不断深耕,所有汗水都是在为突破性的进展作准备。
珠穆朗玛峰直穿云霄,却有攀登者留下的旗帜;撒哈拉沙漠一望无垠,却有跋涉者的足迹,阿尔卑斯山崖立千仞,却有冒险者的故事。山越高越难爬,沙漠越往中心越容易迷路,越难取得进步,但冒险者却并未放弃,他们选择在自己所坚持且热爱的领域中不断努力,目的是取得突破性的进展,即便失败,也挑战了自我突破了自我能力的局限性,这是另一种突破性的进展。
因此,一个人不断深耕想取得的突破性进展并一定意味着成功,也可以是自我突破,这是一种进步,甚至高于成功,因为这是一种不可磨灭的精神财富,“亚洲飞人”苏炳添在东京奥运会中取得了9秒83的成绩,刷新了亚洲人百米赛跑的记录,在后续采访中他提到自己接下来的目标是跑进9秒,突破自我。众所周知,一个跑步运动员想要取得0.01秒的进步都十分不易,而且越往后越难,但苏炳添却坚定梦想,即使失败不后悔,这是一种崇高的奥林匹克精神,只为突破自我。
一个人一旦认定了自己选择的领域,就应该不断深耕,将一件事情尽力做到最好。揆诸当下,我们每个人都是新时代的弄潮儿,我们应坚定自己的理想,以突破自我为目标,不断深耕,每一个困难都是在自我突破自我做铺垫,我们应摒弃浮躁,坚定目标。
巴尔扎克曾说:“一朵花的凋零荒芜不了整个春天。”即使越往后越难进步,也无法抵挡成长。砥砺前行,突破自我,盛开属于自己的永不凋零的生命之花。
生活中,人们鼓励在一个领域通过不断深耕来取得突破,然而,“边际递减效应”的存在指出了随深度的提高,进步的空间也越显狭窄局促,越深入钻精,进步也就越困难。
想要在一定领域取得瞩目的成就离不开深耕带来的纵向优势,通过深入探索、厚积薄发,我们才能在领悟前人的知识经验的基础之上攀登新的知识高峰,从而超越身边之人。恰如木心在《素履之往》中所写:“所谓无底深渊,下去,也是前程万里。”屠呦呦及其团队深入中草药的古老殿堂,终于从葛洪的记载中得到提示并研制出青蒿素;袁隆平在水稻田中的日日夜夜使他发现了杂交水稻……某一领域取得突破性进展的人往往是在深耕中提升自我,在实现自我价值的同时也造福了千千万万身处水生火热之中的黎民百姓,推动人类历史之轮滚滚向前。
我们“鼓励”深耕并非是对身处高处可能性减少的无知,而是因为人们倾向于还未深耕,还未领略高处的风景就过早地半途而废,这也是只有少数人能在特定领域有所施展的原因之一。反观当下,人们因急功近利而过早放弃,缺少静待花开的耐心,亦缺少深耕精神,而往往浅尝辄止。鲁迅说:“不满是向上的车轮,载着不自满的人前行。”因此,我们鼓励深耕,鼓励在特定领域有所建树之才。
然而,恰如经济学中的“边际效应”告诉我们的那样,我们因个体能力与社会时代的局限性,在某一领域达到一定高度后便容易陷入漫长而痛苦的瓶颈期,难以再取得进步。羽生结玄在获得大满贯后挑战4A屡屡失败,C罗多次想带领葡萄牙队摘得世界杯的桂冠却再度受创。这是否意味着达到一定高度就必将陷入停滞不前,甚至不进反退的囹圄?
其实不然。有人选择以退为进,暂时停下自己匆忙的步伐,反观自身与环境,调整战术后东山再起。亦有人选择跨界与转型,从纵向优势转化为横向优势,在不同领域不断开拓自身边界,从而谋求新的机遇与挑战。
但开拓新的边际领域并不意味着一遇到“边际递减效应”就匆忙退缩。深耕与开拓边界是可以辩证统一的,我们可以利用在新的领域所获得的新的知识与思维模式重新反思审视自己已有成就,不断深耕、探索未知领域,从而使人类在各个领域走得更远,登得更高。
“平静的湖面炼不出坚毅的水手,安逸的环境造不出时代的伟人。”正是向上的阻力练就了敢于突破、获得进步的人,也是多元的边界丰盈了个体的经历与世界的色彩。突破在于深耕,编辑亦需开拓,勇于深耕,用新的领域边际开拓自身、获得长足进步。
经济学中的边际递减效应应告诉我们,越往后,进步越不容易。与此同时,人们倾向于鼓励一个人要在一个领域不断深耕,以此获得突破性发展。在我看来,这两者并不矛盾,不易在前,方后有突破。
海德格尔曾说过,“只有在不安与不适中,哲学才会得到发展。”当你处于一个时代,让你整天惶惶不安、提心吊胆,那么它是一个好时代。同样,倘若我们在边际递减效应之中进步越不容易,那么获得突破性的发展就有越近的趋向。
人们鼓励一个人要在一个领域不断深耕而以此获得突破性发展是为了什么?进步,追求,超越,抑是探求那95%尚未可知的领域。既然人人自小都存在如此远大的理想,那又是为什么进步突破的却永远只是寥寥几人?是深耕,唯有接受那越来越不容易的进步,接受“边际递减效应”所带来的压力,方能触及边界,OB视讯而后突破。
“昨夜江边春水深,艨艟巨舰一毛轻”,这是朱熹描写自己经过思索后猛然贯通学问,将往日晦涩的知识运用自如的突破。欲达到“向来枉费推移力,此日中流自在行”的境界,不能顶住在一个领域不断地,越来越艰难的深耕则终生不能至。王阳明龙场悟道,并非一蹴而就,屠呦呦济世良方,经历半百年华。
大人们教育孩子时常将一句话挂在嘴边,“只有你多做那么一点事,就又超越了70%的人。”这时的超越,这时的突破,并非难以达到,而是大多数的人难以抵抗“边际递减效应”对自己的折磨而放弃的结果。
早在我们接受教育的开端,练字本上就在向我们不断阐释“高原反应”的意义,与“边际递减效应”又何其相似!开头所做的事带来的进步巨大,越至后来,进步越不容易。王献之从小练字,少年时便已卓然不群,欲与王羲之争锋,直到以两个人字帖探母亲时才知差之甚远,即使用尽十八缸清水终成一代大家亦远不及其父墨池、天下第一行书之名。
由此可见,当我们经历突破式发展前,必然经历量的积累,当我们越加感到进步困难的时候,必然离突破更近。
陈景润用完了较人更高的草稿纸,耗尽了数个图书馆的暑秋,才更接近数学皇冠上的明珠。将最后的突破留给我们来完成。
欲突破,先经困难。不易在前,后有突破!经受“边际递减效应”,然后触及边界,突破边界。
人们倾向于鼓励一个人要在一个个领域不断深耕,以此获得突破性的进展。而经济学中的“边际递减效应”告诉我们,越往后,进步越不容易。那么,面对单一领域的深耕与全面领域的涉猎,我们往何去何从呢?
根据“边际递减效应”,往后深耕,取得突破性进展是不容易的。言下之意,要想人生利益最大化,抽身单一领域转而广泛涉猎多个领域方为正确的抉择。此言无可厚非具有一定的合理性。
一来从主观而言,涉猎多个领域意味着迈出舒适圈,拓展自己能力地图的边界,正是在“俯察品类之盛”中,人得以认识自我,挖掘自己潜能。正如王国维(应为“汪曾祺”)所言“人的胃口要宽一点,出去走走,你便会热爱这个世界。”(原文是:一个人的口味要宽一点、杂一点,“南甜北咸东辣西酸”,都去尝尝。)广泛涉猎无疑是人自我探索中的一剂良贴。例如漫画家朱德庸在涉猎漫画的奇妙世界后,认识到自己的火花,转而从读书的赛道中抽离开来,奔赴人之所向。
再者OB视讯,即便是单一领域,也绝非是完全独立的,往往正是在多领域的跨界交流中铸就突破的巴别塔。OB视讯正如达芬奇的绘画融入人体解剖学,物理学等多领域的精华,正是在跳出领域世界之外,再使我们以更广阔、多元的视角与思维加以审视,在碰撞与交融中臻于完美。
但是,我们仍不能一锤定音地否定单一领域不断深耕的价值所在。因为深耕的背后流露出的是人坚守与执着的可贵品格。试想倘若没有学者“板凳一坐十年冷”的潜心研究,OB视讯岂有今日的大千世界;倘若没有“千万人吾往矣”的坚毅品格,中国华为芯片岂能挺过万险,扶摇直上?所以无论是广泛涉猎,还是深耕单一领域,不变的是踏实执着的求学精神,是“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”的可贵品格。
更进一步思考,经济学中的“边际递减效应”追本溯源是针对人生利益最大化的功利主义的根基。但是,衡量 一个人价值的并非利益的高低,而是人之所向的生命体验。正是在上下求索的体验中,人得以觅得生命的价值,况且,“不容易”何以成为退缩的托辞,倘若一个人觅得人心之所向,虽千万人又何妨呢?《月亮与六便士》中主人公抛家弃子,流浪四方,只为心中那一轮绘画之月,此时飘落他乡的“不容易”于他的理想相比,又何足挂齿?
所以,面对人生价值,重要的不是我一定要从深耕与涉猎中决出高低,以此作为人生准则。相反,真要重要的是觅得心之所向,是拾起滚滚车轮下的初梦,是载着理想,起身远航。
反观当下,功利主义大行其道,各种成功学、鸡汤风起云涌,愿我们停止盲从的脚步,驻足走向内心深处,探寻生命的意义。